Algunos Consejos Jurídicos Generales cuando una Persona es Demandada Civilmente en Venezuela

Habilidades de Defensa:

Es crucial desarrollar habilidades de defensa oral y escrita, así como habilidades de razonamiento analítico y lógico. También, es útil tener la capacidad para sintetizar materiales legales y fácticos complejos cuándo una pretensión se introduzca en tribunales a los fines de enervarla, destruirla y que no tenga efectos jurídicos.

Responder a una Demanda:

1. Pronunciamiento sobre cada uno de los hechos y el derecho expuesto en la demanda: 

Debes responder a cada uno de los puntos presentados en la demanda, indicándose si son ciertos, parcialmente ciertos o falsos. Es decir, hay que negar, rechazar y contradecir tanto los hechos como los argumentos de derecho que se encuentran contenidos en la demanda, que no se admitan en la contestación e indicar que los argumentos de derecho señalados como basamento jurídico de la pretensión de la actora en su escrito libelar, parten de consideraciones erróneas y que de ninguna forma puede considerarse ajustados a derecho.

2. Reconocimiento o negación categórica de Pruebas: 

Se debe reconocer o negar categóricamente el contenido de los medios de prueba presentados.

Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos medios de prueba no prohibidos expresamente por las leyes, y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. 

3. Exposición de los hechos que fundamentan la defensa: 

Se deben exponer los hechos que fundamentan la defensa. Tenemos algunos argumentos generales que se suelen utilizar:

1. Falta de fundamentos: Puedes argumentar que los hechos alegados por el demandante no están suficientemente fundamentados con pruebas. Esto puede incluir la falta de testigos, documentos o cualquier otra evidencia probatoria que respalde sus afirmaciones.

2. Contradicciones: Pueden buscarse contradicciones en las declaraciones del demandante o en las pruebas presentadas. Si se encuentran inconsistencias, puede argumentarse que los hechos no son confiables.

3. Improbabilidad: Puede argumentarse que los hechos alegados por el demandante son improbables o incluso imposibles. Esto puede ser útil si los hechos van en contra de la lógica o del sentido común.

4. Inmaterialidad: Puedes argumentar que los hechos alegados por el demandante son irrelevantes para el caso. Incluso si los hechos son ciertos, es posible que no tengan ninguna relación con la cuestión jurídica que se está debatiendo.

5. Admisión: Puede argumentarse que el demandante ha admitido implícitamente algunos de los hechos que se están negando. Esto puede ser útil si el demandante ha hecho declaraciones que contradicen sus propias afirmaciones.

6. Prescripción: Puede argumentarse que el plazo para presentar la demanda ha prescrito. Esto significa que el demandante ha esperado demasiado tiempo para presentar su caso ante el tribunal y, como consecuencia, ha perdido su derecho a hacerlo oportunamente.

7. Incompetencia del Tribunal: Puede argumentarse que el Tribunal no tiene jurisdicción para conocer el caso. Esto puede ser debido a que el caso se presentó en el Tribunal equivocado o porque el Tribunal no tiene la autoridad legal para resolver el tipo de disputa en cuestión.

8. Falta de legitimación: Puede argumentarse que el demandante no tiene legitimación para presentar la demanda. Esto significa que el demandante no tiene la capacidad legal para iniciar el procedimiento judicial.

9. Falta de interés jurídico actual: Puede argumentarse que el demandante no tiene un interés jurídico en el resultado del caso. Esto significa que el demandante no sufrirá ningún daño real si el caso se resuelve en su contra.

10. Abuso del proceso: Puede argumentarse que el demandante está abusando del proceso judicial al presentar una demanda frívola o maliciosa. Esto puede incluir la presentación de una demanda con el único propósito de acosar o intimidar al demandado. Un burdo terrorismo judicial.

Es importante tener en cuenta que estos son solo algunos ejemplos de argumentos que se pueden utilizar para rechazar hechos en una demanda civil. La mejor estrategia para el caso dependerá de los hechos específicos y del derecho aplicable.

4. Fundamentos de Derecho: 

Se deben establecer e identificar las normas jurídicas, recomendable es buscar una máxima de jurisprudencia o tal vez una doctrina relacionada con la demanda y que apoye los fundamentos de la defensa.

5. Petitorio: 

En vista de las afirmaciones esgrimidas por la parte contraria, las cuales se encuentran ayunas de contenido fáctico y jurídico, hay que solicitar que la contestación se declare Sin Lugar la demanda, se condene en costas, con todos los demás pronunciamientos de Ley a que tengan lugar.

Espero que esta información le sea útil. 

Recuerda que cada caso es único y puede requerir un enfoque diferente, por lo que siempre es mejor buscar asesoramiento legal personalizado. 

Te recomiendo que consulte con un abogado para que te asesore sobre la mejor manera de proceder en tu caso. Si no lo tiene, estamos para ayudarle.