Algunos Argumentos para Rechazar o Refutar los Hechos en una Demanda Civil por Daño Moral

1. Falta de daño moral: El elemento fundamental para una demanda por daño moral es la existencia de un daño real y concreto que haya sufrido la víctima. Puede argumentarse que el demandante no ha demostrado haber sufrido un daño moral real, o que el daño que ha sufrido, no es tan grave como se alega.

Esto puede incluir demostrar que:

Si es un tema de salud corporal o mental, las lesiones no son graves: Si las lesiones físicas o psicológicas del demandante no son graves, puede argumentarse que no ha sufrido un daño moral significativo o que no es de relevancia para utilizar un organismo jurisdiccional.

El demandante ya ha sido compensado: Si el demandante ya ha sido compensado por el daño sufrido a través de otros mecanismos de indemnización civil, como el seguro o una indemnización, puede argumentarse que no tiene derecho a una compensación adicional por daño moral.

El demandante ha presentado pruebas insuficientes: Si el demandante ha presentado pruebas insuficientes o muy débiles para demostrar la existencia y gravedad del daño moral, puede argumentarse que su reclamo no puede prosperar. Es importante tener en cuenta que el Juzgado cuando tenga a su cargo, el acceso preliminar a los recaudos probatorios, esto es en los primeros 15 días del lapso probatorio, a los fines de la promoción de las pruebas que las partes quieran valerse, para su admisión o rechazo, si hay una contundente oposición por las razones expuestas para el análisis del juzgador, todo según los lapsos del Código de Procedimiento Civil, según la gaceta oficial extraordinaria número No. 4.209 del 18 de septiembre de 1990, por ser ilegal o impertinente, resulta esencial para la debida culminación del proceso, pues es a partir de estos instrumentos de donde se debatirá la verdad procesal durante el período de sentencia, más adelante, en su deliberación. 

2. Falta de causalidad: Para que exista responsabilidad por daño moral, debe existir una relación causal entre el hecho dañoso y el daño sufrido. Puede argumentarse que el hecho dañoso alegado por el demandante no ha causado el daño moral que reclama.

Esto puede incluir demostrar que:

El hecho dañoso no fue lo suficientemente grave: Si el hecho dañoso no fue lo suficientemente grave como para causar un daño moral, puede argumentarse que no existe una relación causal entre ambos.

El daño moral se debe a otras causas: Si el demandante ya sufría de problemas psicológicos o emocionales antes del hecho dañoso, puede argumentarse que el daño moral que reclama no se debe al hecho dañoso en sí, sino a otras causas.

El demandante no ha presentado pruebas: Si el demandante no ha presentado pruebas para demostrar la relación causal entre el hecho dañoso y el daño moral, puede argumentarse que su reclamo no puede prosperar.

3. Culpa de la víctima: En algunos casos, la culpa de la víctima puede ser un factor que exima o reduzca notablemente la responsabilidad del demandado por el daño moral causado. Puedes argumentar que el demandante contribuyó con su propia conducta al daño que sufrió, acá es donde vemos una posibilidad de hacer en la contestación un punto relacionado con la estimación exagerada fundada en argumentos de hecho y derecho improcedente por lo inadecuado de colocar cifras extremadamente altas que no se corresponden con la realidad. Esto puede incluir demostrar que:

La víctima actuó de manera muy negligente: Si la víctima actuó de manera extremadamente negligente o imprudente, puede argumentarse que ella misma es responsable en parte del daño que sufrió.

La víctima no tomó las medidas necesarias para evitar el daño: Si la víctima pudo haber evitado el daño tomando ciertas medidas, puede argumentarse que ella misma es responsable en parte del daño que sufrió.

4. Falta de legitimación: Puedes argumentar que el demandante no tiene legitimación para presentar la demanda por daño moral. Esto puede ser porque el demandante no es la víctima directa del daño, o porque no tiene la capacidad legal para actuar en nombre de la víctima.

5. Falta de interés jurídico: Puedes argumentar que el demandante no tiene un interés jurídico en el resultado del caso. Esto significa que el demandante no sufrirá ningún daño real si el caso se resuelve en su contra.

6. Abuso del proceso: Puedes argumentar que el demandante está abusando del proceso judicial al presentar una demanda frívola o maliciosa. Esto puede incluir la presentación de una demanda con el único propósito de acosar o intimidar al demandado.

Es importante tener en cuenta que estos son solo algunos ejemplos de argumentos que se pueden utilizar para rechazar los hechos en una demanda civil por daño moral. La mejor estrategia para el caso, dependerá de los hechos específicos y del derecho aplicable.

Si necesitas asesoría o asistencia o representación legal, se tiene la experiencia legal sin igual, con dedicación inquebrantable.