Tips sobre la Audiencia Oral de Casación Civil

Varios Consejos para la Audiencia Oral de Casación Civil:

Prepararse para una audiencia ante la Sala de Casación Civil (SCC) del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Venezuela requiere una estrategia meticulosa y atención a cada detalle. Aquí tienes los siguientes consejos:

1. Dominio del Expediente

Conocimiento exhaustivo: Sumérgete en cada documento del caso. Debes conocer los hechos, pruebas y argumentos de ambas partes al dedillo.

Identificación de puntos clave: Determina los temas centrales que decidirán el caso. ¿Qué aspectos son más débiles o fuertes para tu cliente?

Análisis de la estrategia: Anticipa los posibles argumentos de la contraparte y prepara respuestas sólidas.

2. Investigación y Actualización Jurídica

Jurisprudencias del TSJ: Investiga sentencias previas del TSJ sobre casos similares. 

TÉNGANSE DOS PREGUNTAS MUY CONCRETAS:

1. ¿Qué criterios han aplicado los Magistrados en el pasado? 
2. ¿Hay algún precedente relevante para tu caso?

Doctrina y legislación: Consulta obras de juristas reconocidos y asegúrate de que tu conocimiento de las leyes aplicables esté actualizado.

Novedades legales: Mantente al tanto de cualquier cambio legislativo o jurisprudencial reciente que pueda influir en tu caso.

3. Preparación de Alegatos

Estructura clara y concisa: Organiza tus argumentos de manera lógica, destacando los puntos más importantes. Evita divagaciones y ve al grano.

Lenguaje persuasivo: Utiliza un lenguaje claro, preciso y convincente. Evita tecnicismos innecesarios y adapta tu discurso al nivel de comprensión de los Magistrados.

Apoyo en pruebas: Respalda cada argumento con pruebas concretas del expediente. Cita documentos, testimonios o peritajes que fortalezcan tu posición.

Anticipación de preguntas: Prepara respuestas para posibles preguntas de los Magistrados:

1. ¿Qué dudas podrían tener sobre tu caso? 
2. ¿Cómo puedes refutar los argumentos de la contraparte?

4. Estrategia de Presentación

Ensayo: Practica tu presentación varias veces. Esto te ayudará a sentirte más seguro y a controlar el tiempo.

Dominio del tiempo: Ajusta tu presentación al tiempo asignado por el tribunal. Destaca los puntos clave y evita repeticiones.

Lenguaje corporal: Mantén una postura firme, contacto visual con los magistrados y un tono de voz seguro y respetuoso.

Apoyo visual: Si es pertinente, prepara presentaciones visuales (diapositivas, gráficos) para ilustrar tus argumentos de manera más efectiva.

5. Actitud Profesional

Puntualidad: Llega temprano a la audiencia. Esto demuestra respeto por el tribunal y profesionalismo.

Respeto: Dirígete a los magistrados con respeto y cortesía. Evita interrupciones y mantén la calma ante cualquier provocación.

Confianza: Confía en tu preparación y en la solidez de tus argumentos. Transmite seguridad y credibilidad.

Humildad: Reconoce si te equivocas en algún punto y muestra disposición a aclarar cualquier duda.

6. Recursos Adicionales

Abogados expertos: Si es posible, consulta con abogados que tengan experiencia en casos similares ante el TSJ.

Libros y artículos: Lee obras de derecho y artículos sobre técnicas de litigación y argumentación jurídica.

Audiencias previas: Observa audiencias de casos similares para familiarizarte con el ambiente y el estilo de los magistrados.

7. Día de la Audiencia

Repaso: Repasa tus argumentos y documentos clave antes de la audiencia.

Tranquilidad: Mantén la calma y la concentración durante la audiencia.

Escucha activa: Presta atención a los argumentos de la contraparte y a las preguntas de los magistrados.

Adaptación: Si es necesario, adapta tu presentación sobre la marcha para responder a nuevas preguntas o argumentos.

Finalmente, revisen el artículo de opinión del Doctor Levis Ignacio Zerpa, en la obra literaria "Curso de Capacitación sobre Razonamiento Judicial y Argumentación Jurídica", en la Serie Eventos No. 3 del año 2006, sobre estos puntos de exposición:

1. El argumento a contrario.
2. El argumento analógico.
3. El argumento de mayor razón.
4. El argumento del carácter completo del ordenamiento jurídico.
5. El argumento de la coherencia del ordenamiento jurídico.
6. El argumento psicológico o de la investigación de la voluntad del legislador concreto.
7. El argumento histórico o de la presunción de continuidad del sistema jurídico o de la hipótesis del legislador conservador.
8. El argumento de la hipótesis del legislador razonable.
9. El argumento teleológico o hipótesis de legislador provisto de fines.
10. El argumento económico o de la hipótesis de legislador no redundante.
11. El argumento de autoridad o hipótesis de justicia de la praxis aplicativa o del precedente judicial o de la doctrina generalmente admitida.
12. El argumento sistemático o hipótesis del derecho ordenadamente dispuesto y de por sí ordenado 
13. El argumento naturalista o hipótesis del legislador impotente.
14. El argumento de equidad o equitativo.
15. El argumento partir de los principios generales del derecho o de la analogía iuris.

Cómo utilizarlos estratégicamente:

1. Argumento a Contrario

Sentido: Se basa en la oposición lógica. Si una norma se aplica a un supuesto, se entiende que no se aplica a su contrario.

Alcance: Útil para delimitar el alcance de una norma y evitar extensiones indebidas.

Ejemplo: "La ley prohíbe fumar en lugares cerrados. A contrario sensu, se permite fumar en lugares abiertos."

En la audiencia: El abogado lo usará para demostrar que la interpretación de la contraparte es errónea, ya que lleva a una conclusión opuesta a lo que la norma establece.

2. Argumento Analógico

Sentido: Se aplica una norma prevista para un caso a otro similar no regulado expresamente.

Alcance: Permite llenar lagunas legales, pero requiere una similitud relevante entre los casos.

Ejemplo: "Si se permite la adopción a parejas heterosexuales, por analogía, debería permitirse a parejas homosexuales."

En la audiencia: El abogado demostrará que el caso en cuestión, aunque no esté específicamente regulado, es similar a otro en el que sí se aplica la norma que él defiende.

3. Argumento de Mayor Razón (a fortiori)

Sentido: Si se permite lo menos, con mayor razón se permite lo más.

Alcance: Refuerza un argumento cuando la conclusión es aún más evidente.

Ejemplo: "Si se permite apelar una sentencia, con mayor razón se permite solicitar su aclaración."

En la audiencia: El abogado lo usará para enfatizar la lógica de su petición, mostrando que si se acepta su argumento menos ambicioso, con mayor razón debe aceptarse el más ambicioso.

4. Argumento del Carácter Completo del Ordenamiento Jurídico

Sentido: El ordenamiento jurídico es un sistema completo que regula todos los casos.

Alcance: Impide que un caso quede sin solución, obligando al juez a buscar una respuesta en el sistema.

Ejemplo: "Aunque no haya una norma específica para este caso, el ordenamiento jurídico provee principios y herramientas para resolverlo."

En la audiencia: El abogado demostrará que, aunque la contraparte alegue un vacío legal, el ordenamiento jurídico sí ofrece una solución, ya sea a través de la analogía, los principios generales del derecho, etc.

5. Argumento de la Coherencia del Ordenamiento Jurídico

Sentido: Las normas jurídicas deben interpretarse de manera coherente, evitando contradicciones.

Alcance: Exige una interpretación sistemática de las normas, buscando la armonía entre ellas.

Ejemplo: "La interpretación de la contraparte contradice otra norma del mismo cuerpo legal, por lo que debe desecharse."

En la audiencia: El abogado demostrará que su interpretación es la única que armoniza con el resto del ordenamiento jurídico, mientras que la de la contraparte genera una contradicción.

6. Argumento Psicológico o de la Investigación de la Voluntad del Legislador Concreto

Sentido: Se busca la intención original del legislador al crear la norma.

Alcance: Útil para interpretar normas ambiguas o cuando la intención del legislador es clara.

Ejemplo: "La exposición de motivos de la ley deja claro que la intención del legislador era proteger a los consumidores en estos casos."

En la audiencia: El abogado presentará pruebas (diarios de debate, exposiciones de motivos, etc.) que demuestren cuál era la verdadera intención del legislador al crear la norma.

7. Argumento Histórico o de la Presunción de Continuidad del Sistema Jurídico

Sentido: Se presume que el legislador mantiene las instituciones y principios jurídicos preexistentes, a menos que exprese lo contrario.

Alcance: Justifica la aplicación de normas o principios que vienen del pasado.

Ejemplo: "La institución de la prescripción adquisitiva ha sido reconocida históricamente en nuestro derecho, por lo que debe seguir aplicándose."

En la audiencia: El abogado demostrará que su interpretación es acorde con la tradición jurídica y que no hay razones para apartarse de ella.

8. Argumento de la Hipótesis del Legislador Razonable

Sentido: Se presume que el legislador es racional y no establece normas absurdas o contradictorias.

Alcance: Sirve para descartar interpretaciones que lleven a resultados ilógicos o injustos.

Ejemplo: "La interpretación de la contraparte lleva a un resultado absurdo, por lo que debe rechazarse."

En la audiencia: El abogado demostrará que su interpretación es la más lógica y razonable, mientras que la de la contraparte lleva a un resultado absurdo o injusto.

9. Argumento Teleológico o Hipótesis de Legislador Provisto de Fines

Sentido: Se busca la finalidad de la norma y se interpreta de acuerdo con ella.

Alcance: Permite adaptar la norma a nuevas situaciones o a cambios sociales.

Ejemplo: "La finalidad de la ley es proteger el medio ambiente, por lo que su interpretación debe ser lo más amplia posible."

En la audiencia: El abogado demostrará que su interpretación es la que mejor se ajusta a la finalidad de la norma, mientras que la de la contraparte frustra dicha finalidad.

10. Argumento Económico o de la Hipótesis de Legislador no Redundante

Sentido: Se presume que el legislador no crea normas innecesarias o repetitivas.

Alcance: Impide interpretaciones que hagan redundantes otras normas.

Ejemplo: "La interpretación de la contraparte hace innecesaria otra norma del mismo cuerpo legal, por lo que debe rechazarse."

En la audiencia: El abogado demostrará que su interpretación es la que evita redundancias y da sentido a todas las normas aplicables.

11. Argumento de Autoridad

Sentido: Se invoca la autoridad de la jurisprudencia, la doctrina o la ley para respaldar un argumento.

Alcance: Da fuerza a un argumento si proviene de una fuente reconocida y respetada.

Ejemplo: "La jurisprudencia reiterada de este tribunal ha establecido que en estos casos debe aplicarse tal criterio."

En la audiencia: El abogado citará jurisprudencia, doctrina o leyes que respalden su posición y demuestren que su argumento es conforme a la autoridad.

12. Argumento Sistemático

Sentido: Se interpreta una norma en relación con el resto del ordenamiento jurídico.

Alcance: Permite una interpretación coherente y armónica del sistema jurídico.

Ejemplo: "La interpretación de la contraparte es aislada y no se ajusta al sistema jurídico en su conjunto."

En la audiencia: El abogado demostrará que su interpretación es la que mejor se integra en el sistema jurídico, mientras que la de la contraparte es incompatible con otras normas o principios.

13. Argumento Naturalista

Sentido: Se basa en la naturaleza de las cosas o en principios naturales.

Alcance: Puede ser utilizado para fundamentar decisiones en casos donde la ley es insuficiente.

Ejemplo: "Es contrario a la naturaleza humana obligar a alguien a realizar un acto que va en contra de su conciencia."

En la audiencia: El abogado apelará a principios naturales o a la naturaleza de las cosas para justificar su posición.

14. Argumento de Equidad

Sentido: Se busca una solución justa y equitativa para el caso concreto, aunque no esté prevista en la ley.

Alcance: Permite mitigar la rigidez de la ley en casos particulares.

Ejemplo: "Aunque la ley no lo prevea, la equidad exige que se compense a la víctima por el daño sufrido."

En la audiencia: El abogado argumentará que, aunque su petición no se ajuste estrictamente a la ley, es la solución más justa y equitativa para el caso concreto.

15. Argumento a partir de los Principios Generales del Derecho

Sentido: Se aplican principios generales del derecho (buena fe, igualdad, etc.) para resolver un caso.

Alcance: Permite llenar lagunas legales y orientar la interpretación de las normas.

Ejemplo: "El principio de buena fe contractual exige que las partes cumplan con lo prometido."

En la audiencia: El abogado invocará principios generales del derecho que respalden su posición y demuestren que su petición es conforme a la justicia y la equidad.

El abogado litigante debe dominar estos argumentos y utilizarlos estratégicamente en la audiencia de casación civil para persuadir a los magistrados y lograr una sentencia favorable. La clave está en elegir los argumentos más adecuados para cada caso, presentarlos de manera clara y persuasiva, y demostrar lo que desee.

8. Después de la Audiencia

Análisis: Reflexiona sobre tu desempeño en la audiencia. ¿Qué aspectos puedes mejorar?

Seguimiento: Mantente informado sobre el desarrollo del caso y cualquier novedad relevante.

Siguiendo estos consejos, estarás mejor preparado para enfrentar una audiencia ante el Tribunal Supremo de Justicia y aumentar tus posibilidades de éxito en la defensa de los intereses de tu cliente.

La Audiencia Oral de Casación Civil. Algunos Detalles

La audiencia oral de casación civil, según lo establecido en el artículo 318 del Código de Procedimiento Civil venezolano, representa una oportunidad crucial para que las partes en un recurso de casación expongan sus argumentos de manera directa y persuasiva ante los magistrados de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Esta audiencia tiene un significado trascendental para el entendimiento del caso y la decisión final de los magistrados, especialmente en lo que respecta a la casación de forma y/o fondo.

Importancia de la Audiencia Oral para el Entendimiento de los Magistrados:

Clarificación de Argumentos: La audiencia oral permite a las partes profundizar en sus argumentos y explicarlos de manera más detallada que en los escritos. Los Magistrados pueden formular preguntas directas para aclarar dudas y obtener una comprensión más completa de los puntos controvertidos.

Énfasis en Puntos Clave: Las partes pueden utilizar la audiencia oral para destacar los aspectos más relevantes de su caso judicial y enfatizar aquellos argumentos que consideran más sólidos. Esto ayuda a los magistrados a identificar los puntos centrales de la discusión y a enfocar su análisis en ellos.

Interacción Directa: La audiencia oral facilita la interacción directa entre las partes y los Magistrados. Esto permite un intercambio de ideas más dinámico y una mejor comprensión de las posiciones de cada parte procesal. Recordando que no se pueden introducir nuevos hechos en la audiencia.

Alegatos Finales: La audiencia oral brinda a las partes la oportunidad de presentar alegatos finales que resuman sus argumentos y destaquen la importancia de su caso. Estos alegatos finales pueden ser decisivos para la decisión de los Magistrados.

En relación con el tiempo que la Sala de Casación Civil otorga a las partes procesales para desarrollar sus argumentos y contraargumentos durante la audiencia oral, es importante precisar lo siguiente:

Duración de la Audiencia Oral:

El artículo 318 del Código de Procedimiento Civil no establece formalmente un tiempo específico. La duración de la audiencia es determinada por la Sala de Casación Civil, que tiene la facultad de dirigir el debate y fijar el tiempo que considere necesario para que las partes expongan sus alegatos y defensas de manera clara y completa.

Tiempo para las Intervenciones:

La Sala de Casación Civil también tiene la facultad de fijar el tiempo que se concede a cada parte para su intervención inicial, réplica y contrarréplica. Este tiempo puede variar dependiendo de la complejidad del caso y la cantidad de puntos a tratar.

Criterios para la Fijación del Tiempo:

Al fijar el tiempo para las intervenciones de las partes, la Sala de Casación Civil suele tomar en cuenta los siguientes criterios:

Complejidad del caso: Si el caso presenta cuestiones jurídicas complejas o una gran cantidad de hechos controvertidos, es probable que la Sala conceda más tiempo a las partes para que puedan desarrollar sus argumentos de manera adecuada.

Cantidad de puntos a tratar: Si el recurso de casación abarca una gran cantidad de puntos, la Sala puede asignar más tiempo a las partes para que puedan abordarlos todos.

Conducta de las partes: La Sala puede tomar en cuenta la conducta de las partes durante el proceso, incluyendo su capacidad para presentar argumentos claros y concisos.

Casación de Forma y Fondo:

La audiencia oral es especialmente relevante para explicar la tesis del caso cuando exista, ya sea la casación de forma y/o fondo:

Casación de Forma: En los casos de casación de forma, la audiencia oral puede ser utilizada para argumentar sobre los vicios de procedimiento que hayan afectado la validez de la sentencia recurrida. Las partes pueden explicar cómo estos vicios vulneraron su derecho a la defensa y cómo influyeron en la decisión final.

Casación de Fondo: En los casos de casación de fondo, la audiencia oral puede ser utilizada para debatir sobre la correcta aplicación del derecho a los hechos del caso. Las partes pueden argumentar sobre la interpretación de las normas jurídicas aplicables y cómo estas deben ser aplicadas para resolver la controversia.

Si necesitas formalizar un recurso de casación y se pretende realizar una audiencia para sostener los vicios del tribunal superior ocurridos que se determinaron en un resultado en el dispositivo del fallo, puedes contactarme.

Breves sobre la Audiencia Oral de Casación Civil

En la Gaceta Oficial No. 41.571 de fecha 24 de enero de 2019, quedó publicada la Sentencia No. 0883 del 13 de diciembre de 2018, dictada por la Sala Constitucional, mediante la cual se declaró la nulidad parcial por inconstitucionalidad de la parte in fine del artículo 318 del Código de Procedimiento Civil (CPC), por ser contrario a los principios de celeridad y economía procesal contenidos en los artículos 26 y 257 de la Carta Magna.

El artículo 318 del Código de Procedimiento Civil venezolano regula el procedimiento de formalización y contestación del recurso de casación, así como la posibilidad de celebrar una audiencia oral en la Sala de Casación Civil. Vamos a analizar su sentido y alcance:

1. Formalización del Recurso de Casación:

Después de haber anunciado que se va a ejercer el recurso de casación, el recurrente (formalizante) tiene un plazo de 40 días (más el término de la distancia, si aplicase) para consignar un escrito de formalización.

En este escrito, el formalizante debe exponer claramente los motivos de casación, citando las normas jurídicas que considera infringidas y explicando cómo dicha infracción afecta la validez de la sentencia recurrida que se pretende casar. 783

2. Contestación de la Formalización:

El artículo 318 del Código de Procedimiento Civil otorga a la contraparte, un plazo de 20 días siguientes al vencimiento del lapso de formalización, para consignar un escrito de contestación.

En este escrito, la parte adversa puede presentar argumentos que contradigan los alegatos del formalizante, citando las normas jurídicas que considera aplicables y exponiendo las razones que demuestren su aplicación.

3. Audiencia Oral de Casación (es potestativa):

El artículo 318 del Código de Procedimiento Civil faculta a la Sala de Casación Civil para fijar, de oficio o a petición de parte, una audiencia oral dentro de los 10 días de despacho siguientes al vencimiento del lapso de impugnación.

Esta audiencia tiene como finalidad permitir a las partes exponer oralmente sus alegatos y defensas, comenzando por el formalizante y luego el impugnante, con la posibilidad de réplica y contrarréplica. El artículo 318 del Código de Procedimiento Civil garantiza el derecho a la defensa de ambas partes, aunque no dice nada de permitir presentar los argumentos de forma escrita ante la Sala de Casación Civil, perfectamente se pueden presentar por el art. 49 Constitucional.

La audiencia es pública lo que garantiza la transparencia del proceso de casación. Debe limitarse a los argumentos de la formalización e impugnación, sin poder introducir nuevos hechos al debate. En dicha audiencia, las partes, en presencia de los Magistrados que conforman la Sala de Casación Civil expondrán, en el tiempo que les sea fijado para tal efecto, sus alegatos y defensas oralmente, de manera pública, comenzando el formalizante y luego el impugnante y tendrán oportunidad de réplica y contrarréplica, limitándose a los argumentos de su formalización o impugnación. Esto es una actividad, propia del contradictorio en el que ambas partes tienen la oportunidad de exponer sus alegatos y pruebas, lo que permite a la Sala de Casación Civil, pueda tener una visión completa de la controversia. El artículo 318 del Código de Procedimiento Civil busca agilizar el proceso de casación, estableciendo plazos específicos para la formalización, contestación y celebración de la audiencia oral. La posibilidad de celebrar una audiencia oral introduce un elemento de oralidad en el proceso de casación, lo que permite a las partes exponer sus argumentos de manera más directa y persuasiva. Algunos consejos útiles para tener éxito en la actividad son:

Preparación: Preparar cuidadosamente la audiencia oral, ensayando la presentación y anticipando posibles preguntas de los magistrados.

Claridad: Exponer los argumentos de manera clara, concisa y organizada, utilizando un lenguaje sencillo y evitando tecnicismos innecesarios.

Énfasis: Destacar los puntos más importantes del caso y enfatizar aquellos argumentos que sean más sólidos y persuasivos.

Respeto: Dirigirse a los Magistrados con respeto y cortesía, cubirespondiendo a sus preguntas de manera clara y directa.

La incomparecencia de las partes a la audiencia no genera consecuencias jurídicas adversas, pero si ninguna de las partes comparece, el acto se declara desierto y no puede ser reprogramado.

4. Sentencia:

Una vez concluida la audiencia oral (si se celebra) o transcurrido el lapso para la impugnación (si no se fija la audiencia), la Sala de Casación Civil entra en la etapa de dictar sentencia definitiva.

 

Incidencias en la Casación Civil Venezolana:

El artículo 318 del Código de Procedimiento Civil es fundamental para el desarrollo del recurso de casación, ya que regula los plazos y el procedimiento para la formalización, contestación y audiencia oral.

La posibilidad de celebrar una audiencia oral puede ser una herramienta muy útil para las partes, ya que les permite presentar sus argumentos de manera más efectiva y responder a las preguntas de los Magistrados.

La incomparecencia de las partes a la audiencia oral no genera consecuencias negativas, lo que evita que se vean perjudicadas por razones ajenas a su voluntad.

Interpretación:

La interpretación del artículo 318 del Código de Procedimiento Civil debe ser siempre favorable al derecho a la defensa de las partes.

La Sala de Casación Civil debe ser diligente en la fijación de la audiencia oral, cuando lo considere necesario, para garantizar la celeridad y eficacia del proceso.

La participación de las partes en la audiencia oral es fundamental para el éxito del recurso de casación, ya que les permite exponer sus argumentos de manera más clara y directa.

El artículo 318 del Código de Procedimiento Civil venezolano es una disposición fundamental para el desarrollo del recurso de casación, ya que regula el procedimiento de formalización, contestación y audiencia oral, garantizando el derecho a la defensa de las partes y la celeridad del proceso.

¿Cuando ocurre la indefensión en el proceso civil venezolano?

Sobre la indefensión, la Sala de Casación Civil mediante fallos Nros. RC-344, de fecha 15 de junio de 2015, expediente N° 2015-130, caso: Inversiones Paraguaná, C.A., contra Carmen Marín, y RC-015, de fecha 27 de mayo de 2021, caso: Cleocel Del Valle Fermín Hernández, contra Corporación Bárbara Cristina, C.A., estableció que:

“…La indefensión o la ruptura del equilibrio procesal deben ser imputables al juez, y ocurre cuando en el procedimiento, se le impide a la parte el ejercicio de alguno de los medios legales en que puedan hacerse valer los derechos propios de los litigantes…”. 

De la jurisprudencia parcialmente transcrita se desprende que la indefensión se configura cuando el juez priva o limita a alguna de las partes, el libre ejercicio de los medios y recursos que la ley pone a su alcance para hacer valer sus derechos, siendo necesario que la parte no haya podido ejercer el medio o recurso de defensa de sus derechos como resultado de la conducta del juez que lo negó o limitó de manera indebida.

La indefensión en el proceso civil venezolano se refiere a una situación en la que una de las partes se ve privada o limitada en el ejercicio de sus derechos y recursos procesales, impidiéndole defenderse adecuadamente en el juicio. Esto puede ocurrir por diversas causas imputables el juez, como omisiones o errores que impidan a una de las partes ejercer sus derechos, como no notificarle una actuación importante, no admitirle una prueba pertinente, o no darle la oportunidad de alegar sobre un determinado punto.

La indefensión es una violación del derecho a la defensa y al debido proceso, reconocidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El juez tiene la obligación de garantizar que las partes puedan ejercer sus derechos en igualdad de condiciones, y de evitar cualquier situación que pueda generar indefensión. Anteriormente

Los artículos 320, 322 y 522 del Código de Procedimiento Civil: ¿Cómo quedaron redactados?

Según la Sentencia No. 362 del 11 de mayo de 2018 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente N° 2017-1129, son ahora del siguiente tenor:

"Artículo 320. En su sentencia del recurso de casación, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se pronunciará sobre las infracciones denunciadas, pudiendo extenderse al fondo de la controversia y ponerle fin al litigio.

Al decidir el recurso el Tribunal Supremo de Justicia se pronunciará sobre las denuncias que se sustenten en el ordinal 1° del artículo 313, y sólo podrá reponer la causa en caso de quebrantamiento de formas procesales que produzcan un menoscabo al derecho a la defensa.

Si no hubiere habido las infracciones aludidas en el párrafo anterior, la Sala de Casación Civil entrará a conocer de las denuncias formuladas conforme al ordinal 2° del artículo 313, pronunciándose sobre ellas afirmativa o negativamente mediante análisis razonado, aplicando las normas jurídicas que considere son las aplicables al caso.

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia deberá hacer pronunciamiento expreso en su sentencia, para casar el fallo recurrido con base en las infracciones de orden público y constitucionales que ella encontrare, aunque no se las haya denunciado.

En la sentencia del recurso se hará pronunciamiento expreso sobre costas conforme a lo dispuesto en el Título VI de este Libro. La condena en costas del recurso será obligatoria en caso de desistimiento o cuando se le deje perecer.

Si en un mismo juicio se anunciaren y admitieren varios recursos de casación al mismo tiempo, la decisión de ellos se abrazará en una sola sentencia que contenga tantos capítulos como recursos, pero la sustanciación se hará en cuadernos separados".

"Artículo 322. Declarado con lugar el recurso de casación por las infracciones descritas en el ordinal 1° del artículo 313, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia remitirá el expediente directamente al Tribunal que deba sustanciar de nuevo el juicio, y si éste no pudiere continuar conociendo por razones de inhibición, lo pasará de inmediato al que deba continuar conociendo conforme a las disposiciones de este Código, participándole dicha remisión al Tribunal que le envió el expediente a la Corte.

La Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia podrá casar el fallo sin reenvío y ponerle fin al juicio. En este caso, hará pronunciamiento expreso sobre las costas, de acuerdo con las disposiciones del Título VI, Libro Primero de este Código. El fallo dictado se remitirá directamente al Tribunal al cual corresponda la ejecución, junto con el expediente respectivo".

"Artículo 522. Si no se anunciare oportunamente el recurso de casación, el Tribunal remitirá los autos inmediatamente al que corresponda la ejecución de la sentencia.

Si se anunciare y admitiere el recurso de casación contra la sentencia de última instancia, se le dará curso remitiéndose inmediatamente el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.  Si no se admitiere el recurso de casación anunciado, se devolverán los autos al inferior para la ejecución de la sentencia, pasados que sean cinco días desde la fecha de la negativa de admisión del recurso.

Si oportunamente se anunciare el recurso de hecho para ante la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se procederá conforme a lo dispuesto en el artículo 316 de este Código."

Sentencias sobre la improcedencia de promoción, admisión y evacuación de pruebas en el proceso de casación civil

Sentencia No. 000673 del 12 de diciembre de 2024, de la Sala de Casación Civil, Ponente Magistrado Dr. HENRY JOSÉ TIMAURE TAPIA, exp. AA20-C-2024-000314:

 "... la Sala, ejerciendo su función pedagógica jurídica, informa a la recurrente que ante esta Máxima Jurisdicción Civil, no resulta pertinente presentar ninguna clase de pruebas, ya que, este Tribunal Supremo de Justicia, por su condición de tribunal de derecho, debe revisar y controlar la legalidad de los fallos emitidos por los juzgados de instancia y es, solo en casos excepcionales tales como cuando se delatan violaciones al debido proceso, al derecho a la defensa, entre otros y las que constituyen infracciones a garantías constitucionales derivadas de transgresiones a reglas procesales, que este Alto Juzgado analiza los hechos o las pruebas."

"... esta Sala se ve imposibilitada de efectuar el análisis de los instrumentos probatorios consignados por el tercero interviniente, por ser un tribunal estrictamente de derecho y por cuanto que en el procedimiento especial de casación no tiene cabida la promoción ni evacuación de pruebas, razón por la cual se desestiman y se desechan las referidas probanzas consignadas. Así se declara."

OTRAS SENTENCIAS RELACIONADAS:

Sentencia N° RC-014, de fecha 11 de febrero de 2010, expediente N° 2009-491, caso: Leyddy Chávez de González, contra Dora González Charmel y otros.

Sentencia N° RC-239, de fecha 2 de junio de 2011, expediente N° 2010-106, caso: Oswaldo Madriz Roberty, contra Argemery Cusati Borges y otros. 

Sentencia N° RC-259, de fecha 8 de mayo de 2017, expediente N° 2016-805, caso: Inversiones Footwear 1010, C.A. y otra, contra C.N.A. Seguros La Previsora. 

Sentencia N° RC-519, de fecha 2 de agosto de 2017, expediente N° 2017-192, caso: Santa Bárbara Barra y Fogón, C.A., contra Bar Restaurante El Que Bien, C.A. 

Sentencia N° RC-809, de fecha 13 de diciembre de 2017, expediente N° 2017-595, caso: Alberto Villasmil Rincón, contra VACOINCA. 

Sentencia N° RC-429, de fecha 10 de agosto de 2018, expediente N° 2018-076, caso: María De Los Ángeles Argüelles Agüero y otros. 

Sentencia N° RC-666, de fecha 13 de diciembre de 2018, expediente N° 2018-377, caso: Carlos Alberto Osorio Zambrano, contra Carlos Humberto Tablante Hidalgo y otros.

Proceder Judicialmente en Materia Civil en Venezuela. Varios Tópicos de Interés

Algunas Poderosas Razones:

1. Protección de los Derechos Patrimoniales:

En el ámbito civil, los derechos sobre bienes, propiedades y patrimonios requieren protección activa. Proceder judicialmente, asegura que los derechos sobre inmuebles, herencias o contratos se respeten y se restituyan, si son vulnerados.

2. Cumplimiento de Obligaciones Contractuales:

Cuando una de las partes de un contrato incumple, la vía judicial es el mecanismo idóneo para exigir el cumplimiento forzoso o la reparación de los daños ocasionados por el incumplimiento, conforme al Código Civil Venezolano.

3. Resolución de Conflictos en Materia de Propiedad:

Disputas por límites, derechos posesorios o reivindicación de bienes pueden afectar la paz social. El proceso judicial civil es la herramienta para resolver estas controversias de forma ordenada y legal.

4. Defensa contra el Enriquecimiento Sin Causa (Art. 1.184 del CC):

Cuando una persona se enriquece a expensas de otra sin una justificación legal, la acción judicial busca restituir los valores o bienes apropiados indebidamente, como lo establece el Código Civil. Aquél que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, está obligado a indemnizarla dentro del límite de su propio enriquecimiento, de todo lo que aquélla se haya empobrecido.

5. Establecimiento de Responsabilidad Civil por Daños y Perjuicios (Art. 1.185 del CC):

Los actos que causen un daño material deben ser resarcidos. Proceder judicialmente garantiza que quien haya causado daño culposo o doloso asuma las consecuencias económicas de sus actos.

6. Solución de Disputas Familiares:

En cuestiones como divorcios, guarda y custodia de hijos (LOPNNA), partición de bienes o alimentos, la intervención judicial, es esencial para proteger los derechos de las partes y garantizar decisiones equitativas.

7. Protección de los Derechos Reales:

Proceder judicialmente asegura que los derechos reales como hipotecas, servidumbres y usufructos se respeten y mantengan en equilibrio con los intereses de terceros.

8. Restitución en Caso de Daños Morales (Art. 1.196 del CC):

Los daños que afectan la integridad emocional o la reputación de una persona también son justiciables. La vía civil permite obtener una compensación justa para reparar el daño causado.

9. Imposición de Medidas Cautelares (Art. 585 y siguientes del CPC):

En situaciones donde existe el riesgo de que el patrimonio de una parte se diluya o desaparezca, las medidas judiciales como embargos o prohibiciones de enajenar bienes garantizan la integridad del proceso.

10. Defensa de la Posesión y la Tenencia (Art. 772 y siguientes del CC):

Las disputas sobre quién tiene el derecho legítimo de poseer o usar un bien son comunes. Proceder judicialmente, permite a los tribunales establecer los derechos de las partes con claridad.

11. Protección de los Intereses de los Incapaces:

Los menores de edad y personas con capacidad limitada necesitan protección especial. Proceder judicialmente asegura que sus intereses sean salvaguardados, especialmente en casos de herencias o administración de bienes.

12. Reivindicación de Propiedad:

Cuando una persona pierde la posesión de un bien de manera ilegítima, las acciones civiles permiten recuperar la propiedad y restablecer la titularidad.

13. Prescripción de Derechos o Acciones (Usucapión):

Proceder judicialmente puede detener la prescripción de un derecho o acción, protegiendo los intereses legales de quien inicia el proceso.

14. Cumplimiento de Actos o Contratos Incompletos:

En casos donde un contrato no ha sido ejecutado correctamente, el proceso judicial permite exigir la correcta ejecución o la resolución del contrato con las consecuencias correspondientes.

15. Prevención de Abusos de Derecho:

La vía judicial impide que una parte abuse de un derecho en perjuicio de otra, promoviendo el equilibrio y la buena fe en las relaciones civiles.

16. Establecimiento de Relación Jurídica Inexistente o Nula:

En casos donde un contrato o relación jurídica es inválida, los tribunales pueden declarar su nulidad, como por ejemplo, la nulidad de una asamblea de accionistas, evitando que surjan obligaciones injustas para una de las partes.

17. Rectificación de Registro Público (Ley de Registros y Notarías):

Cuando existen errores o inconsistencias en documentos registrados, como títulos de propiedad, los tribunales tienen la potestad de corregir y aclarar el registro.

18. Defensa de Derechos Intelectuales y Comerciales (SAPI):

La vía civil permite proteger marcas, patentes, derechos de autor y otros intereses intelectuales que son fundamentales para las personas y empresas.

19. Fomento de la Seguridad Jurídica:

Proceder judicialmente garantiza que las normas legales se apliquen de manera uniforme y predecible, lo cual fortalece la confianza en el sistema jurídico.

20. Garantía de Justicia y Equidad:

El proceso judicial civil es la herramienta para equilibrar las relaciones jurídicas y económicas, asegurando que nadie se beneficie injustamente a costa de otro y que los conflictos se resuelvan de manera justa con una sentencia.

CASACIÓN. Denuncias por Infracción de Normas Constitucionales de Forma Autónoma en Sede Casacional

La Sala de Casación Civil procederá al análisis de las mismas, independientemente de que la denuncia haya sido formulada sin la correspondiente argumentación que la lleva a establecer que la infracción constitucional, es señalada como apoyo de la denuncia de normas de rango legal correspondientes al recurso extraordinario de casación. 

(Ver. Decisiones N° 369, del 1-8-2018. Exp. N° 2018-192; N° 302, del 18-5-2017. Exp. N° 2016-780; Nº 952, del 15-12-2016. Exp. N° 2016-282; N° RC-265, del 27-5-2013. Exp. N° 2012-597; N° RC-104, del 20-3-2013. Exp. N° 2012-503; N° RC-470, del 2-7-2012. Exp. N° 2012-098; N° RC-534, del 21-11-2011. Exp. N° 2011-241; N° RC-134, del 5-4-2011. Exp. N° 2010-631; y N° RC-637, del 16-12-2010. Exp. N° 2010-450).

CASACIÓN CIVIL. La violación de los principios constitucionales de expectativa plausible, confianza legítima, seguridad jurídica y estabilidad de criterio

a) La aplicación de un criterio jurisprudencial no vigente, de la Sala de Casación Civil o de la Sala Constitucional, para la fecha de presentación de la demanda. 

Y b) Que se aplique un criterio contrario a la doctrina y jurisprudencia de la Sala de Casación Civil o de la Sala Constitucional. 

(Cfr. Fallos N° 577, del 6-10-2016. Exp. N° 2016-302; N° 689, del 8-11-2017. Exp. N° 2017-399; N° 236, del 10-5-2018. Exp. 2017-285, y N° 413, del 10-8-2018. Exp. N° 2018-092).

Trascendencia de las garantías constitucionales:

• El derecho de petición
• La igualdad ante la ley
• El debido proceso 
• y el derecho a la defensa

La Sala de Casación Civil decide LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, la CASACIÓN PARCIAL o TOTAL, según lo amerite el caso. 

(Vid. Sentencia N° 848, del 10 de diciembre de 2008, expediente N° 2007-163, caso: Juana Ynocencia Rengifo de Arenas, Antonio Arenas y otros, en representación de sus hijas fallecidas Danyali Del Valle (†), Yumey Coromoto (†) y Rosangela Arenas Rengifo (†), contra SERVIQUIM C.A. y SEGUROS MERCANTIL C.A.).

CASACIÓN CIVIL. Denuncias de Infracción de Ley en la elaboración del fallo

El subtipo de casación sobre los hechos, ya sea por la comisión del vicio de suposición falsa o falso supuesto, cuando: 

1) Se atribuya a instrumentos o actas del expediente menciones que no contiene. 

(Ver. Decisiones N° 515, del 22-9-2009. Exp. N° 2008-613; N° 053, del 8-2-2011. Exp. N° 2011-503; y N° 456, del 3-10-2011. Exp. N° 2011-144). 

2) Se da por demostrado un hecho con pruebas que no aparecen en autos. 

(Cfr. Fallos N° 247, del 19-7-2000. Exp. N° 1999-927; N° 060, del 18-2-2008. Exp. N° 2006-1011; y N° 216, del 11-4-2008. Exp. N° 2005-525). 

3) Se da por demostrado un hecho con pruebas cuya inexactitud resulta de actas e instrumentos del expediente mismo. 

(Vid. Sentencias N° 072, del 5-2-2002. Exp. N° 1999-973-034, N° 355, del 30-5-2006. Exp. N° 2005-805; y N° 151, del 12-3-2012. Exp. N° 2011-288).

4) Por desviación ideológica intelectual en el análisis de las cláusulas del contrato. 

(Ver. Decisiones N° 187, del 26-5-2010. Exp. N° 2009-532; N° 229, del 9-5-2018. Exp. N° 2017-260; y N° 391 del 8-8-2018. Exp. N° 2018-243).

5) Por silencio de pruebas, total o parcial en suposición falsa negativa. 

(Cfr. Fallos N° 248, del 29-4-2008. Exp. N° 2007-584; N° 589, del 18-9-2014. Exp. N° 2012-706; y N° 036, del 17-2-2017. Exp. N° 2016-395). 

O por, 6) La infracción de una norma jurídica expresa que regule el establecimiento o valoración de los hechos o de las pruebas, la cuales se dividen en cuatro (4) grupos que son: 

I) Las normas jurídicas que regulen el establecimiento de los hechos; 

II) Las normas jurídicas que regulen la valoración de los hechos; 

III) Las normas jurídicas que regulen el establecimiento de un medio de prueba; 

y IV) Las normas jurídicas que regulen la valoración de un medio de prueba. 

(Vid. Sentencias N° 467, del 29-10-2010. Exp. N° 2009-151; N° 672, del 24-10-2012. Exp. N° 2012-314; y N° 088, del 5-3-2015. Exp. N° 2014-053). 

Y 7) Las violaciones de ley relacionadas con el control de las pruebas no contempladas expresamente en la ley o prueba libre. 

(Ver. Decisiones N° 390, del 22-6-2015. Exp. N° 2015-795; N° 770, del 27-11-2017. Exp. N° 2017-441; y N° 315, del 29-6-2018. Exp. N° 2016-669).